Carson de A&L Goodbody: la convención de nomenclatura de clases de acciones de ETF hace que los jugadores de fondos sean 'reticentes'

iframe]:absolute [&>iframe]:top-0 [&>iframe]:left-0 [&>iframe]:h-full [&>iframe]:w-full ">

Las clases de acciones de ETF pueden haber pasado a primer plano con los desarrollos recientes de HSBC Asset Management que capturaron la imaginación de la industria, sin embargo, los grandes fondos pueden desanimarse del uso del mecanismo por convenciones regulatorias que causan confusión, Stephen Carson, socio de A&L Goodbody, ha advertido.

Hablando en un seminario web reciente titulado Investigaciones de ETF: El auge de los emisores de ETF de marca blanca en Europa, Carson destacó el hecho de que los administradores de activos que agregan una clase de acciones de ETF a un producto domiciliado en Irlanda deben cambiar el nombre de un paraguas de producto completo.

"Bajo las pautas de ESMA y la interpretación del banco central de eso, una vez que tiene una clase de acciones ETF en emisión, debe cambiar el subfondo para incluir el identificador 'UCITS ETF'.

"Claramente, eso no fue un problema para HSBC AM y hay muchos gerentes en los que eso no sería un problema. Pero puede imaginarse que hay algunos productos pasivos más grandes y establecidos que podrían ser reacios a tener una clase de acciones ETF debido a esa implicación. .

"Sé que ESMA volverá a analizar eso en el futuro. Le gustaría ver que eso cambie para que sea un identificador a nivel de clase de acciones en lugar de a nivel de producto".

Los oradores en el seminario web incluyen:

Stephen Carson, socio de A&L Goodbody

Jason Griffin, director de mercados de capital y desarrollo empresarial de HANetf

Peter Capper, asesor sénior de regulación de fondos internacionales en la Asociación de Inversiones

Para ver una repetición completa de este seminario web, haga clic aquí.